不過據(jù)最新的科學研究顯示，“三北”防護林不但沒有加重霧霾模博，反而對霧霾有清除作用溅蓖。這個鍋背得真冤。

基于長期的數(shù)值模擬和觀測研究攘调，蘭州大學資源環(huán)境學院教授馬建民和其團隊科研人員分析得出剥讼，與1982年相比，2010年“三北”防護林工程對二氧化硫和氮氧化物的吸附和清除作用增長了60%拾哈，對PM2.5的吸附和清除能力增加了30%乞芳。馬建民介紹，自1999年到2010年間榨豹，該工程清除了我國北方約3000萬噸的PM2.5脸嗜，其中清除最多的地區(qū)是華北片，清除量達到PM2.5總量的0.9%。

據(jù)馬建民介紹亭弥，如果按計量單位算阴香，“三北”防護林在1982到2010年期間對二氧化硫和氮氧化物的吸附和清除達到了110萬噸，其中“三北”防護林的華北片區(qū)占總清除量的50%左右粮剃，“三北”防護林對改善中國北方空氣質(zhì)量意義巨大恳蹲。

此前，關(guān)于“三北”防護林阻擋了大風俩滥，導致京津冀霧霾頻發(fā)的論調(diào)甚囂塵上嘉蕾。有稱“三北”防護林和內(nèi)蒙古的風電場影響了北京地區(qū)的風速，“把北京的大風偷走了”霜旧。中國氣象局國家氣候中心研究員朱榮告訴科技日報記者错忱，“三北”防護林、風電場與霧霾的形成之間沒有對應關(guān)系挂据，“真正冷空氣來時以清，這些都阻擋不了大風”。

中國氣象科學研究院徐祥德院士表示崎逃，國內(nèi)外的相關(guān)研究認為掷倔，發(fā)展風電對局地風速雖有一定影響，但影響的范圍非常有限个绍。丹麥科技大學和清華大學的研究結(jié)果表明勒葱，風電場對下游幾公里到幾十公里范圍的地面風速有明顯影響，但超過100公里巴柿，影響可忽略不計凛虽。北京市中心距離內(nèi)蒙古400多公里，距離張家口約200公里栓属。所以內(nèi)蒙古和張家口地區(qū)的風電不會對北京地區(qū)風速產(chǎn)生顯著影響东种。

防護林帶對風場的作用主要是大氣邊界層以下的近地層影響。而能驅(qū)散京津冀區(qū)域重污染天氣的是大范圍冷空氣來襲或降水“濕清除”效應翎郭。冷空氣影響范圍垂直方向遠遠超過邊界層或1500米以上的，其水平尺度可達百公里以上萤忘，“三北”防護林不可能阻擋冷空氣或寒潮蔽掀，并影響下游大范圍區(qū)域風場。

可近幾年確實感覺大風越來越少了呀悔邀！“從氣候條件看循抱，主要是最近幾年，冬季冷空氣來的不那么頻繁了删舀，強度也不夠蟀符。”朱榮告訴記者，近幾年氣候資料顯示梭狱，華北地區(qū)拍随、北京的大風日數(shù)和年平均風速都有明顯下降傍菇。尤其是大風日數(shù)，與前30年的均值比界赔，可謂是斷崖式暴跌丢习。

朱榮告訴記者，其實風的本質(zhì)是空氣流動淮悼，導致空氣流動的根源是空氣溫度和密度的差異咐低。由于陸地和海洋性質(zhì)不同，冷熱變化有差異袜腥，冬季陸地冷于海洋见擦，風從亞歐大陸的腹地（西伯利亞）吹向太平洋，所以北京冬季多西北風羹令。由于全球變暖鲤屡，尤其是上世紀80年代以后暖冬的增多，減小了冬季海洋和歐亞大陸的溫差特恬，因此空氣的流動也就不如之前快执俩，風速也相對應減小。

從冬半年強冷空氣和寒潮次數(shù)的年代變化來看癌刽，60—70年代的寒潮和強冷空氣相對較多蚤就，80年代明顯減少，90年代以后又稍有增多虑治；對應風速變化來看闰厨，60—70年代北京平均風速較大，80年代明顯減小瘪棱，90年代又有所增大害寸。如此看來，北京的風速變化還是自然因素起了主要作用窒兼。除了全球變暖寝谚，城市化發(fā)展增加了地面附近的摩擦作用，高大的城市群會產(chǎn)生繞流阻力军裂，也使得風速可能會減弱蹋烂。

國家林業(yè)局局長張建龍稱，植樹造林增加植被最重要的功能是防沙固沙威沙，延緩荒漠化苹动。植樹造林不僅不會造成霧霾，對霧霾的治理還能起到一定的作用攘活，北京林業(yè)大學有專門研究蠢涝，植物葉上吸附霧霾是肯定的。

蘭州大學科研人員研究也證實了這樣的觀點，監(jiān)測顯示“三北”防護林內(nèi)的大氣污染物比林外的污染物含量低和二。他們預測徘铝，“三北”防護林工程到2050年建成時對有機污染物的吸附和清除將繼續(xù)增長。其中儿咱，對強致癌物多環(huán)芳烴的吸附和清除作用較1990年相比將增長1.9倍庭砍。

因此馬建民等科研人員建議：在“三北”防護林工程接下來的建設中，相關(guān)部門應考慮到不同樹種對大氣污染物的吸附和清除作用以及對揮發(fā)性有機化合物的排放作用混埠，宜選擇耐旱怠缸、耐寒、既有利于吸附和清除大氣污染物钳宪、又能減少揮發(fā)性有機化合物生物排放的樹種揭北，以更好地發(fā)揮該工程的相關(guān)作用。