中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春介紹洁馒，這份基于104.8萬份調(diào)查問卷的報告顯示贾悬，個人信息安全已成社會普遍焦慮，針對“你覺得個人信息泄露問題嚴(yán)重嗎”這一問題柱锹，分別有43%和29%的參與者認(rèn)為“嚴(yán)重”和“非常嚴(yán)重”哪自。但另一方面，用戶對個人隱私的保護(hù)意識十分淡薄禁熏。高達(dá)55%的參與者將證件復(fù)印給相關(guān)機(jī)構(gòu)時壤巷，從不注明用途；47%的參與者經(jīng)常將寫有個人信息的快遞單直接扔掉瞧毙。

專家表示胧华，保護(hù)個人信息隱私，應(yīng)該從用戶端自我保護(hù)宙彪、加快立法矩动、加強(qiáng)執(zhí)法、平臺加大自律等多方面入手释漆。如此悲没，才能為個人信息加上牢固的防護(hù)鎖。

從用戶端而言男图，芝麻信用法務(wù)總監(jiān)聶正軍建議示姿，用戶提供證件復(fù)印件要注明用途、并注明他用無效揭凭；扔掉快遞外包裝阅窝，一定要處理掉個人信息梯俘。此外，考慮到木馬病毒等情況坞龙，不建議在電腦等存儲密碼等敏感信息。

“應(yīng)建構(gòu)統(tǒng)一立法框架缸舱、加大司法打擊力度蚀稻、確保維權(quán)渠道順暢。”中國青年政治學(xué)院副校長林維表示把意，“社會生活中包括線上和線下的絕大部分領(lǐng)域府塘，都已經(jīng)有了個人信息保護(hù)的法律規(guī)范，只是這些規(guī)范在形式上過于分散绿捶，對于普通民眾和商家來說棚疏，都難以形成直觀認(rèn)知，應(yīng)盡快通過個人信息保護(hù)法婆精。”

在執(zhí)法方面继溯，中國社會科學(xué)院文化法治研究中心主任周漢華則表示，針對個人信息的非法獲取與利用的司法判決與個人信息泄露的普遍狀況相比沈条，并不成比例需忿。“從源頭堵截個人信息泄露的行動已有展開，但尚存不足蜡歹，對于已形成產(chǎn)業(yè)鏈的個人信息地下產(chǎn)業(yè)屋厘，缺乏全面有效的打擊和懲處措施。”上海金融與法律研究院執(zhí)行院長傅蔚岡由此建議月而，可行的舉措是改變民事訴訟中的舉證責(zé)任汗洒，將目前的“誰主張誰舉證”改為“舉證責(zé)任倒置”，即不是由原告提供證據(jù)來證明被告以不恰當(dāng)?shù)姆绞将@得了個人身份信息父款。

在監(jiān)管之外溢谤，專家們還認(rèn)為，掌握用戶個人信息數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺也應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任铛漓。他們建議溯香，應(yīng)提高征信機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)信息行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，全面落實用戶授權(quán)機(jī)制浓恶。螞蟻金服旗下芝麻信用總經(jīng)理胡滔也表示玫坛，除了制度建設(shè)，企業(yè)技術(shù)能力也是重中之重沙涎，“比如傅慈，可通過軟件開發(fā)工具包的方式，讓信息通過授權(quán)的方式輸出疼磺，減少用戶信息直接流轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)碘淘，等等刮血。”