之前，我國(guó)關(guān)于口罩的標(biāo)準(zhǔn)有《呼吸防護(hù)用品自吸過(guò)濾式防顆粒物呼吸器》《醫(yī)用防護(hù)口罩技術(shù)要求》《醫(yī)用外科口罩》等锨络，這些都屬于勞動(dòng)防護(hù)類(lèi)和醫(yī)用防護(hù)類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)赌躺。但因?yàn)槌ＷR(shí)性的欠缺和對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的模糊，勞毕鄱口罩和醫(yī)用口罩這些在特殊場(chǎng)合使用的衛(wèi)生用品礼患，經(jīng)常被替換成日常防霾的防護(hù)口罩。長(zhǎng)期佩戴這種不具備防霾效果的口罩姥购，人體非但不能形成有效的防護(hù)渺因，還可能面臨不知情的健康隱患。

　　這種情況下概给，《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》出臺(tái)妙裸，可以提供更大受眾面的科普性和推介性。這對(duì)國(guó)內(nèi)民用防護(hù)口罩企業(yè)來(lái)說(shuō)督垮，也不啻為一場(chǎng)福音屡拥。隨著PM2.5概念的初現(xiàn)乳栈，國(guó)內(nèi)的防護(hù)口罩的市場(chǎng)需求開(kāi)始持續(xù)增長(zhǎng)影啸，市場(chǎng)份額到2015年時(shí)達(dá)就到了近40億。當(dāng)利益被高高抬起组伤，市場(chǎng)亂象叢生的情況也隨后滋生羡财，山寨、劣質(zhì)的防護(hù)口罩開(kāi)始橫行遗秩。這加劇了業(yè)界呼吁《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》出臺(tái)的聲音伐怀。

　　防護(hù)口罩的“國(guó)標(biāo)”出臺(tái)，意味著市場(chǎng)的有法可依绎狭，并且直接地抬高了準(zhǔn)入的門(mén)檻细溅。但需求還在井噴期的防護(hù)口罩市場(chǎng)是否就有立竿見(jiàn)影的正向推動(dòng)，恐怕還是需要假以時(shí)日儡嘶。

　　去年年底喇聊，上海海關(guān)連續(xù)查獲兩批出口境外的假冒“3M”品牌的防護(hù)口罩，有近12萬(wàn)只之多蹦狂。之前誓篱，還有媒體曝某“賣(mài)斷貨三次，銷(xiāo)售百萬(wàn)只”防霾口罩的國(guó)內(nèi)品牌凯楔，存在冒用檢測(cè)報(bào)告等諸多問(wèn)題窜骄。這些在防護(hù)口罩“國(guó)標(biāo)”出現(xiàn)之前就已存在的行業(yè)混亂锦募，只是市場(chǎng)的冰山一角。而“國(guó)標(biāo)”出來(lái)之后邻遏，應(yīng)當(dāng)給予更加切實(shí)有效的市場(chǎng)整頓和處罰執(zhí)行糠亩，這也是企業(yè)和消費(fèi)者的期待。

　　《日常防護(hù)型口罩技術(shù)規(guī)范》的出臺(tái)還僅僅是開(kāi)始准验，對(duì)它的配套跟進(jìn)削解，顯然才是關(guān)鍵。消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)防護(hù)口罩實(shí)際效果與產(chǎn)品宣傳不符蒸败，在“國(guó)標(biāo)”的對(duì)照下圾恐，可以要求工商執(zhí)法部門(mén)對(duì)相關(guān)廠家進(jìn)行處罰，以保障自身權(quán)益雅沽。但前提是擂椎，這個(gè)成本可謂蠻大，加上一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否在檢測(cè)技術(shù)上能夠提供相應(yīng)支持都是個(gè)問(wèn)題蚜症。畢竟融卿，只能檢測(cè)病菌類(lèi)項(xiàng)目而無(wú)法檢測(cè)PM2.5過(guò)濾項(xiàng)目是一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)的尷尬。由此可見(jiàn)慎接，防護(hù)口罩“國(guó)標(biāo)”真正在市場(chǎng)形成正向推動(dòng)油蒙，需要多方支持才是。