電信詐騙早非新聞朴魁，令人深惡痛絕。公安押赋、工商牙娇、工信、質(zhì)檢等多部門聯(lián)手開展的專項整治行動仙冕，取得了一定的成效粱快。但犯罪分子也利用高科技，緊跟社會熱點(diǎn)叔扼，精心設(shè)計騙術(shù)事哭，步步設(shè)套，令人防不勝防币励。因此慷蠕，反虛假信息詐騙中心在技術(shù)層面上對犯罪環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)控和管理就顯得有尤為必要和緊迫珊拼。清華大學(xué)一教師被冒充公檢法人員的電信詐騙騙走1760萬元、準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉之死流炕、以及多起后果嚴(yán)重的電信詐騙案也再次提醒我們澎现，電信詐騙不是“小兒科”，每個人都有可能上當(dāng)受騙每辟。

重拳打擊電信詐騙剑辫，就是要形成各方齊抓共管的治理格局。首先渠欺，要加大問責(zé)力度妹蔽，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部和運(yùn)營商的責(zé)任意識。領(lǐng)導(dǎo)干部和運(yùn)營商對政策的態(tài)度往往影響著政策的落實(shí)效果酥丛，因此绎疟，在嚴(yán)肅問責(zé)上應(yīng)更加注重對這部分少數(shù)的問責(zé)，以此壓實(shí)責(zé)任蘸暮，層層傳導(dǎo)壓力曼砾，推進(jìn)政策落實(shí)。電信運(yùn)營商懊据、金融機(jī)構(gòu)等部門應(yīng)嚴(yán)格把好開戶關(guān)跑著、審查關(guān)，認(rèn)真落實(shí)賬戶實(shí)名制接纽、不法賬號舉報凍結(jié)查封等制度门幌，對涉及資金轉(zhuǎn)賬等敏感短信及時發(fā)出安全提醒。比如阶铝，銀行對所有的個人或機(jī)構(gòu)賬戶金額的異常流動都有明確的監(jiān)控熏盲，即便騙子能夠騙取受害人資金，但對于電信詐騙這樣的事情疙鹃，受害人一定是多人捌轮，資金轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出，都是多批次赵颅，并且都體現(xiàn)為單次性資金流向虽另，這在一定程度上將大大降低監(jiān)控難度和監(jiān)控成本，重點(diǎn)是所有的銀行都是否能夠嚴(yán)格監(jiān)控饺谬。其次捂刺，電信詐騙活動猖獗，也與違法成本低有直接關(guān)系募寨。犯罪分子只需要建一個假網(wǎng)站族展，租一個電信服務(wù)器，購買一些電話號碼，辦理幾張電話卡和銀行卡仪缸，就可以實(shí)施犯罪活動贵涵。由于電信詐騙不受地域和空間限制，使發(fā)現(xiàn)恰画、跟蹤和抓捕有很大難度宾茂，破案成本非常高。即便破案拴还，處罰程度還不能足以震懾違法分子——根據(jù)最新司法解釋跨晴，基于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，詐騙案立案的標(biāo)準(zhǔn)為3000元至1萬元症影。在電信詐騙犯罪面前曹是，這一規(guī)定仍存在不足。畢竟垦亲，受害人往往分布廣泛房睁，且單次報案數(shù)額多難達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。第三常迹，信息安全管理機(jī)制的漏洞也在很大程度上助長了電信詐騙者的囂張氣焰栗雳。電信詐騙離不開對被害人信息的收集，信息的詳略直接影響著詐騙的方式和成敗笔骏。當(dāng)前，我國除《刑法》和《民法通則》關(guān)于個人隱私的條例外粮森，尚未出臺這類專門保護(hù)個人信息安全的法律法規(guī)室拿，對個人信息的保護(hù)還停留在原則層面上，缺乏操作細(xì)則拢宛，并且對于泄露責(zé)任人缺乏明確的制裁規(guī)定磺穷。

在電信詐騙泛濫成災(zāi)的大環(huán)境里，沒有人能置身事外渤昌。因此虽抄，每一個人都要提高防范意識，在公安機(jī)關(guān)独柑、銀行業(yè)迈窟、電信公司等相關(guān)部門的良好協(xié)作下，在法律約束與公眾監(jiān)督的合圍之下忌栅，共同編織一張可靠的安全防護(hù)網(wǎng)车酣。