空調(diào)工在同伴的安排下崎弃，到業(yè)主家陽臺移裝空調(diào)甘晤，結(jié)果發(fā)生意外，空調(diào)工未系安全繩不幸墜落身亡饲做。死者家屬將其合伙同伴告上法庭线婚，索賠60余萬元。昨悉盆均，江夏區(qū)法院一審近日宣判塞弊，空調(diào)工的合伙人因缺乏安全意識承擔(dān)三成責(zé)任。

　 　2016年1月依堆，家住武漢市江夏區(qū)紙坊的小李喬遷新居耘炭，需要移裝空調(diào)。從網(wǎng)上搜索到一家空調(diào)安裝點徐某的電話驮荚，與其電話中商量了移裝空調(diào)的事宜蔼紫。后徐某 將業(yè)主小李家地址和電話告訴陳某。當(dāng)天下午兆送，陳某獨自一人來到小李家安裝空調(diào)恒焕。下午6點20分，陳某將位于另外一小區(qū)的空調(diào)移至李某家樓上榛娶，按照業(yè)主要 求用印，將空調(diào)放置在業(yè)主家室外機平臺時，不幸墜樓身亡堰漾。

　　經(jīng)過江夏區(qū)分局刑偵大隊現(xiàn)場勘察后，確認(rèn)為意外墜樓安全事故蒙棱。后經(jīng)過調(diào)解就餐，陳某家屬與業(yè)主小李家經(jīng)協(xié)商后調(diào)解。

　　死者母親認(rèn)為故觅，兒子接受同伴徐某的安排厂庇，從事雇傭活動中遭受人身傷害渠啊，因此徐某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并向其索賠60余萬元权旷。

　 　2016年4月替蛉，此案在江夏區(qū)法院開庭審理。法院審理查明此案認(rèn)為拄氯，死者陳某和被告徐某合伙經(jīng)營高空作業(yè)的空調(diào)安裝業(yè)務(wù)躲查，但未進(jìn)行工商登記，亦未取得相 應(yīng)的從業(yè)資格译柏。二人對預(yù)防意外傷害風(fēng)險的發(fā)生缺乏意識和技能上的準(zhǔn)備镣煮，存在重大安全隱患。陳某墜亡兩人均有過錯鄙麦。本案中典唇，陳某是為了與徐某的共同利益在執(zhí) 行合伙事務(wù)的過程中死亡，徐某亦應(yīng)給予一定的經(jīng)濟補償胯府。另外贾焊，死者陳某高空作業(yè)時未佩戴安全繩，自身存在重大過錯痪猛，酌定徐某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任歇拦，共計 15萬余元。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹扛浸，空調(diào)安裝工需要有質(zhì)監(jiān)部門頒發(fā)的從業(yè)證書命画，即《房間空調(diào)器安裝作業(yè)人員證》才能上崗，但目前很多空調(diào)維修工都沒有此證濒陈，加上安裝工人大都是計件工資唁狼，很多工人頂著烈日從一個地方奔波到另外一個地方，存在超負(fù)荷工作的現(xiàn)象嘶遏，埋下了事故隱患铁魁。