2019年9月25日，北京大興國際機場正式投運悲龟，自此屋讶，大興機場背后的人工智能技術也一一真相，刷臉登機须教、行李監(jiān)控皿渗、刷臉問路、AR眼鏡旅客識別等應用紛紛落地轻腺，“一張臉走遍機場”將成為現(xiàn)實乐疆。
如今，大家對人臉識別都不再陌生贬养，其功能已應用到生活的方方面面挤土。
初見之時，人臉識別在考勤郎博、門禁等領域得到了簡單應用巧杰，科技感十足，人們也喜聞樂見呛产。
后來距搂，隨著技術的進一步成熟和社會認同度的提高，其廣泛應用于金融治勒、司法恰磷、軍隊、公安路倔、邊檢熏屎、政府、航天逮赋、電力京嗽、工廠、醫(yī)療及眾多企事業(yè)單位等領域卓奄。
當警方利用人臉識別技術墨叛，在張學友演唱會上逮捕嫌犯時，人人拍手稱快模蜡；
當人臉識別可應用到進站檢票漠趁、app登陸、辦理各種業(yè)務等生活化的場景時，人們不由得感嘆其帶來的便利闯传；
此時谨朝，人臉識別這個大時代的又一產物顯然得到了大家的認可。
然而甥绿，當人臉識別進入校園字币，在課堂上統(tǒng)計學生們趴桌子、玩手機共缕、睡覺洗出、聽講、閱讀骄呼、舉手的次數時共苛，當大會入場、刷臉進站蜓萄、刷臉登機甚至刷臉支付等場景都需人臉識別時氢莫，人們突然意識到，我們是否在“用隱私換便捷”秤慌？“人臉識別”的“手”是否伸得太長了邦擎？
個人隱私信息的擔憂
關于機場的人臉識別，有網友提出疑問：
如果是公安部門式涝，我們沒有異議僧逞，但是，機場本質上是服務者图汪，它有什么權力采集和使用公民的生物信息杏蟋？這種信息和采集有沒有經過授權？是否合法讳汇？
其實震崎，關于人臉識別等數據信息和個人隱私矛盾并不鮮見。
近期枪第，人臉識別快速入場已是諸多年度大會的標配汉锡， 2019杭州云棲大會信息采集入口，其人臉授權的提示已毫無遮攔的直接索要嘉賓們的個人隱私信息兜蠕，姓名扰肌、手機號、郵箱熊杨、工作單位曙旭、職務信息一應俱全……
人臉識別以方便用戶的名義，獲取個人隱私信息晶府，這樣的場景太多……
Part1：
前不久桂躏，一款名為“ZAO”的AI換臉軟件瞬間一夜走紅岭皂，僅需一張圖片，出演天下好戲沼头。
用戶在該軟件中只需要一張正臉照就可以將視頻中的人物替換成自己的臉，效果逼真书劝，面部表情自然进倍，讓大家都體驗一把“演員癮”，還可以實現(xiàn)跟偶像同戲出演购对。
隨著火爆程度的提升猾昆，其中甩鍋式的用戶協(xié)議和個人信息泄露的風險引起了熱議。
對此协包，《人民日報》做出了犀利點評：換臉好玩帅珍，可不要瞎“ZAO”，并發(fā)表評論文章《AI換臉幔憋，別只顧著好玩》司报，文章表示：“從一夜爆紅到被約談整改，ZAO APP的遭遇全乙，又一次為網絡數據安全問題敲響警鐘偎洋。”
Part2：
前些天，在網絡商城中有商家公開售賣“人臉數據”侄伟，數量達17萬條……
經記者匿名調查睁奶，很多當事人對自己數據被販賣一無所知，最終撇委，認定商家違規(guī)爵蝠，網絡商城運營方予以下架處理，并未造成惡劣影響汪仰。
對此揩墓，有相關技術人員表示：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現(xiàn)實時換臉剖张，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話切诀，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”并建議搔弄，對于一些非金融類或者不太重要的服務幅虑，不建議用戶開通人臉識別等功能。
Part3：
據外媒報道顾犹，印度曾將全國超過95%人口的生物識別信息納入國家數據庫倒庵，大約11億人的姓名、地址炫刷、手機號擎宝，以及指紋涨醋、相片太汹、虹膜掃描等信息被保存，但這些數據并沒有得到嚴格的保護，數據庫很快就被黑客攻破峡徽，導致后來任何人都能以500盧比(相當于人民幣50塊錢)的低廉價格買到這11億人的生物識別信息。
Part4：
剛安裝的APP虎韵，大都會申請訪問手機其他權限慎瓮；各種平臺皆須注冊登陸，或使用第三方平臺蛹鼎；網購時样京，首頁推薦位置的大都是搜索過的商品；打開了某外賣或查詢酒店列充，手機立刻收到優(yōu)惠信息品痕；入住酒店之后，WiFi使用需以手機驗證碼登陸频咨，并輸入身份證號府贰，最后使用時還強制要求成為會員后方可使用；外賣訂單霹链、快遞訂單泄露住址被不法人員入室搶劫坦庸；垃圾短信刪到手軟、垃圾電話競掌握了自己的諸多信息……
諸如此類的新聞很多厦绪，各種信息泄露的渠道層出不窮湃杏。
其實暴露我們隱私的遠不止這些，手機定位逛镶、指紋解鎖迄埃、免費WIFI、各種問卷調查兑障、朋友圈投票侄非、砍一刀減價、辦理信用卡流译、微信語音通話等都有可能在收集著我們的數據逞怨，只是我們察覺不到。
各大新聞媒體不止一次的做過相關報道福澡，但似乎并沒有阻止各大門戶網站或app伸向用戶隱私的“黑手”叠赦。
對此，我們又該如何應對革砸？公眾隱私權真的還掌握在個人手里嗎除秀？
在享受網絡帶來的便利時，是不是我們在潛意識里已經默認選擇用個人隱私作為交換算利。
而隨著現(xiàn)代社會對網絡依賴程度的逐漸加深册踩，我們的個人信息是不是還會遭到更嚴重的威脅泳姐？
大數據時代下，我們又該如何保護自己的隱私不受侵犯呢囤檐？
這個問題值得我們每一個人深思门烧。
引人爭議的面部識別
人臉識別帶來的便利不可忽視，然而膊护，技術的發(fā)展沒有邊界翠冻，但技術的使用必須有邊界，可這個邊界色矿，現(xiàn)今看起來是如此模糊。
哪些場景可以應用邻冷，哪些領域可以擴展决癞，均無明顯規(guī)范。
因此妆跌，當其無意間逾越了邊界榴廷，自然就伴生了諸多爭議。
2018年底证账，支付寶推出刷臉支付產品“蜻蜓”钢战，2019年3月，微信刷臉支付設備“青蛙”正式上線除踱，刷臉支付漸漸升溫并進入大規(guī)模應用階段弟头。
盡管平臺力推，消費者和商家也展現(xiàn)出足夠的好奇心涉茧，但刷臉這一新支付方式也暴露了利用率低赴恨、存在個人信息泄露風險等問題，能否被市場接受還有待檢驗伴栓。
近日伦连，瑞典一所高中用人臉識別監(jiān)測學生出勤，被罰款20萬瑞典克朗(約合人民幣15萬元)钳垮。此案引發(fā)了關于在教育機構中進一步應用AI技術問題的討論惑淳。
該校的實驗計劃獲得了22名學生和父母的許可，在三周時間內跟蹤監(jiān)測該22名學生的出勤情況饺窿，這些學生每次進入教室時都會錄制面部信息歧焦。
但是，瑞典數據保護局(DPA)的結論是短荐，該計劃仍然違反了歐盟隱私法規(guī)“通用數據保護條例”(GDPR)的若干條款倚舀，因此會對非法收集數據的校方處以罰款。
DPA做出結論忍宋，面部識別技術侵犯了學生的隱私将囱，同時強調恒欣，監(jiān)控學生出勤率可以采用不侵犯隱私的方式，使用一些不涉及攝像監(jiān)控的方法挖榜。
在我國髓界，人臉識別技術也是在校園應用得異常火熱挣傻。
對此咪犹，不少人表示支持，因為這樣可以預防危險發(fā)生棵欧、降低校園霸凌遭屑、提高教學質量，但也有人對隱私不受保護提出了質疑运荸。
針對人臉識別技術贴袖，《人民日報》也在相關評論文章種強調：
“技術是中立的，但使用技術的人是有立場的吩擒。企業(yè)應該加強新技術质窒、新業(yè)務的安全評估，切實采取有效措施贷腕，積極防范自有業(yè)務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患背镇。
監(jiān)管部門也可以加強App上架前的審核規(guī)范。另外泽裳，對于虛假AI信息的識別瞒斩，相關企業(yè)或研究機構也應該盡快研究開發(fā)。”
不過《人民日報》并未徹底否認換臉技術涮总，它認為：“對于AI換臉技術济瓢，不能一刀切地看待，在影視妹卿、醫(yī)療旺矾、出行等領域，AI換臉確實能發(fā)揮更大正面作用夺克。”
法律角度分析
2019年5月箕宙，舊金山成為美國第一個禁止面部識別監(jiān)控的城市。
2019年6月铺纽，美國國會兩黨在國會聽證會上正式討論了對執(zhí)法部門使用面部識別軟件所帶來的擔憂柬帕。兩黨一致認為面部識別軟件有侵犯公民隱私權和抗議權的隱憂，尋求立法暫停此類工具的使用诫瑞。包括面部識別軟件專家在內的團隊認為秃囚，在更完善的監(jiān)管出臺或技術充分成熟之前，此類面部識別工具應由國家叫停喘玄。
2019年7月测佣，薩默維爾市通過了禁止在公共場所使用面部識別軟件的法令醒横，成為繼舊金山之后全美第二個禁止面部識別技術的城市。
新政策生效后忽件，馬薩諸塞州的薩默維爾市各機構禁舌、分局或下屬部門，均不得在公共場所使用面部識別技術涌俘。
在信息安全方面权煎，我國也有相關的標準來規(guī)范數據保護。
2018年5月1日昔永，《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》(GB/T 35273—2017)狱揩，其中明確規(guī)定：
收集個人信息前，應向個人信息主體明確告知所提供產品或服務的不同業(yè)務功能分別收集的個人信息類型缺钓，以及收集找筝、使用個人信息的規(guī)則(例如收集和使用個人信息的目的、收集方式和頻率慷吊、存放地域、存儲期限曹抬、自身的數據安全能力溉瓶、對外共享、轉讓谤民、公開披露的有關情況等)堰酿，并獲得個人信息主體的授權同意。
有規(guī)范是第一步张足，具體的落實需要各方共同的努力触创。
在這個AI時代，如何權衡技術的發(fā)展與隱私的保護確實是值得我們深思的問題为牍。
對此哼绑，賽文交通網請東南大學法學院副教授顧大松從法律角度分析了人臉識別的現(xiàn)狀。
顧教授認為：
首先碉咆，應當加強人臉識別技術使用的行政法控制抖韩。
當前，個人相較于具有強大技術能力的軟件企業(yè)盆篡、社交平臺已經處于非常弱勢的地位豹炊，無法也無力對抗其強大的技術與經濟實力，因此需要公權力機關的介入春异，特別是在加強人臉識別新技術行政法控制方面遂报，需要寄希望于公權力機關的介入，也是在這個意義上氛坪，公權力機關使用人臉識別等技術應特別慎重瞳弱，非必要不得使用冠幕，更不能成為率先應用的主流。
其次框嫁，要注意與國際通用規(guī)則之間接軌庶化。
目前，國內人臉識別技術在各種場景的應用狂飆突進形炬，已經出現(xiàn)較嚴重的公益增進與私益保護之間的不平衡問題迹姆，引發(fā)社會的反彈與疑慮，負面影響已在不斷放大亏吝。
與此同時岭埠，任何先進技術企業(yè)不能僅以國內市場為限，應著眼于全球市場蔚鸥，因此國際通用規(guī)則接軌就是企業(yè)技術運用的重要底層邏輯惜论，相較于國際上對人臉識別技術使用的保守與限制，國內相關技術企業(yè)應存敬畏之心止喷，加強企業(yè)使用的倫理與法律審查馆类，方能行穩(wěn)致遠。
最后弹谁，還是那句話：技術是中立的乾巧，但使用技術的人是有立場的。愿你我都善良预愤。
如今，大家對人臉識別都不再陌生贬养，其功能已應用到生活的方方面面挤土。
初見之時，人臉識別在考勤郎博、門禁等領域得到了簡單應用巧杰，科技感十足，人們也喜聞樂見呛产。
后來距搂，隨著技術的進一步成熟和社會認同度的提高，其廣泛應用于金融治勒、司法恰磷、軍隊、公安路倔、邊檢熏屎、政府、航天逮赋、電力京嗽、工廠、醫(yī)療及眾多企事業(yè)單位等領域卓奄。
當警方利用人臉識別技術墨叛，在張學友演唱會上逮捕嫌犯時，人人拍手稱快模蜡；
當人臉識別可應用到進站檢票漠趁、app登陸、辦理各種業(yè)務等生活化的場景時，人們不由得感嘆其帶來的便利闯传；
此時谨朝，人臉識別這個大時代的又一產物顯然得到了大家的認可。
然而甥绿，當人臉識別進入校園字币，在課堂上統(tǒng)計學生們趴桌子、玩手機共缕、睡覺洗出、聽講、閱讀骄呼、舉手的次數時共苛，當大會入場、刷臉進站蜓萄、刷臉登機甚至刷臉支付等場景都需人臉識別時氢莫，人們突然意識到，我們是否在“用隱私換便捷”秤慌？“人臉識別”的“手”是否伸得太長了邦擎？
個人隱私信息的擔憂
關于機場的人臉識別，有網友提出疑問：
如果是公安部門式涝，我們沒有異議僧逞，但是，機場本質上是服務者图汪，它有什么權力采集和使用公民的生物信息杏蟋？這種信息和采集有沒有經過授權？是否合法讳汇？
其實震崎，關于人臉識別等數據信息和個人隱私矛盾并不鮮見。
近期枪第，人臉識別快速入場已是諸多年度大會的標配汉锡， 2019杭州云棲大會信息采集入口，其人臉授權的提示已毫無遮攔的直接索要嘉賓們的個人隱私信息兜蠕，姓名扰肌、手機號、郵箱熊杨、工作單位曙旭、職務信息一應俱全……
人臉識別以方便用戶的名義，獲取個人隱私信息晶府，這樣的場景太多……
Part1：
前不久桂躏，一款名為“ZAO”的AI換臉軟件瞬間一夜走紅岭皂，僅需一張圖片，出演天下好戲沼头。
用戶在該軟件中只需要一張正臉照就可以將視頻中的人物替換成自己的臉，效果逼真书劝，面部表情自然进倍，讓大家都體驗一把“演員癮”，還可以實現(xiàn)跟偶像同戲出演购对。
隨著火爆程度的提升猾昆，其中甩鍋式的用戶協(xié)議和個人信息泄露的風險引起了熱議。
對此协包，《人民日報》做出了犀利點評：換臉好玩帅珍，可不要瞎“ZAO”，并發(fā)表評論文章《AI換臉幔憋，別只顧著好玩》司报，文章表示：“從一夜爆紅到被約談整改，ZAO APP的遭遇全乙，又一次為網絡數據安全問題敲響警鐘偎洋。”
Part2：
前些天，在網絡商城中有商家公開售賣“人臉數據”侄伟，數量達17萬條……
經記者匿名調查睁奶，很多當事人對自己數據被販賣一無所知，最終撇委，認定商家違規(guī)爵蝠，網絡商城運營方予以下架處理，并未造成惡劣影響汪仰。
對此揩墓，有相關技術人員表示：“如果收集到某個人足夠詳細的肖像和人臉數據，通過技術手段可以實現(xiàn)實時換臉剖张，搭配其他一些音頻仿真技術及個人隱私信息的話切诀，用來視頻聊天詐騙可能就具有很強的迷惑性。”并建議搔弄，對于一些非金融類或者不太重要的服務幅虑，不建議用戶開通人臉識別等功能。
Part3：
據外媒報道顾犹，印度曾將全國超過95%人口的生物識別信息納入國家數據庫倒庵，大約11億人的姓名、地址炫刷、手機號擎宝，以及指紋涨醋、相片太汹、虹膜掃描等信息被保存，但這些數據并沒有得到嚴格的保護，數據庫很快就被黑客攻破峡徽，導致后來任何人都能以500盧比(相當于人民幣50塊錢)的低廉價格買到這11億人的生物識別信息。
Part4：
剛安裝的APP虎韵，大都會申請訪問手機其他權限慎瓮；各種平臺皆須注冊登陸，或使用第三方平臺蛹鼎；網購時样京，首頁推薦位置的大都是搜索過的商品；打開了某外賣或查詢酒店列充，手機立刻收到優(yōu)惠信息品痕；入住酒店之后，WiFi使用需以手機驗證碼登陸频咨，并輸入身份證號府贰，最后使用時還強制要求成為會員后方可使用；外賣訂單霹链、快遞訂單泄露住址被不法人員入室搶劫坦庸；垃圾短信刪到手軟、垃圾電話競掌握了自己的諸多信息……
諸如此類的新聞很多厦绪，各種信息泄露的渠道層出不窮湃杏。
其實暴露我們隱私的遠不止這些，手機定位逛镶、指紋解鎖迄埃、免費WIFI、各種問卷調查兑障、朋友圈投票侄非、砍一刀減價、辦理信用卡流译、微信語音通話等都有可能在收集著我們的數據逞怨，只是我們察覺不到。
各大新聞媒體不止一次的做過相關報道福澡，但似乎并沒有阻止各大門戶網站或app伸向用戶隱私的“黑手”叠赦。
對此，我們又該如何應對革砸？公眾隱私權真的還掌握在個人手里嗎除秀？
在享受網絡帶來的便利時，是不是我們在潛意識里已經默認選擇用個人隱私作為交換算利。
而隨著現(xiàn)代社會對網絡依賴程度的逐漸加深册踩，我們的個人信息是不是還會遭到更嚴重的威脅泳姐？
大數據時代下，我們又該如何保護自己的隱私不受侵犯呢囤檐？
這個問題值得我們每一個人深思门烧。
引人爭議的面部識別
人臉識別帶來的便利不可忽視，然而膊护，技術的發(fā)展沒有邊界翠冻，但技術的使用必須有邊界，可這個邊界色矿，現(xiàn)今看起來是如此模糊。
哪些場景可以應用邻冷，哪些領域可以擴展决癞，均無明顯規(guī)范。
因此妆跌，當其無意間逾越了邊界榴廷，自然就伴生了諸多爭議。
2018年底证账，支付寶推出刷臉支付產品“蜻蜓”钢战，2019年3月，微信刷臉支付設備“青蛙”正式上線除踱，刷臉支付漸漸升溫并進入大規(guī)模應用階段弟头。
盡管平臺力推，消費者和商家也展現(xiàn)出足夠的好奇心涉茧，但刷臉這一新支付方式也暴露了利用率低赴恨、存在個人信息泄露風險等問題，能否被市場接受還有待檢驗伴栓。
近日伦连，瑞典一所高中用人臉識別監(jiān)測學生出勤，被罰款20萬瑞典克朗(約合人民幣15萬元)钳垮。此案引發(fā)了關于在教育機構中進一步應用AI技術問題的討論惑淳。
該校的實驗計劃獲得了22名學生和父母的許可，在三周時間內跟蹤監(jiān)測該22名學生的出勤情況饺窿，這些學生每次進入教室時都會錄制面部信息歧焦。
但是，瑞典數據保護局(DPA)的結論是短荐，該計劃仍然違反了歐盟隱私法規(guī)“通用數據保護條例”(GDPR)的若干條款倚舀，因此會對非法收集數據的校方處以罰款。
DPA做出結論忍宋，面部識別技術侵犯了學生的隱私将囱，同時強調恒欣，監(jiān)控學生出勤率可以采用不侵犯隱私的方式，使用一些不涉及攝像監(jiān)控的方法挖榜。
在我國髓界，人臉識別技術也是在校園應用得異常火熱挣傻。
對此咪犹，不少人表示支持，因為這樣可以預防危險發(fā)生棵欧、降低校園霸凌遭屑、提高教學質量，但也有人對隱私不受保護提出了質疑运荸。
針對人臉識別技術贴袖，《人民日報》也在相關評論文章種強調：
“技術是中立的，但使用技術的人是有立場的吩擒。企業(yè)應該加強新技術质窒、新業(yè)務的安全評估，切實采取有效措施贷腕，積極防范自有業(yè)務平臺被利用實施電信網絡詐騙等風險隱患背镇。
監(jiān)管部門也可以加強App上架前的審核規(guī)范。另外泽裳，對于虛假AI信息的識別瞒斩，相關企業(yè)或研究機構也應該盡快研究開發(fā)。”
不過《人民日報》并未徹底否認換臉技術涮总，它認為：“對于AI換臉技術济瓢，不能一刀切地看待，在影視妹卿、醫(yī)療旺矾、出行等領域，AI換臉確實能發(fā)揮更大正面作用夺克。”
法律角度分析
2019年5月箕宙，舊金山成為美國第一個禁止面部識別監(jiān)控的城市。
2019年6月铺纽，美國國會兩黨在國會聽證會上正式討論了對執(zhí)法部門使用面部識別軟件所帶來的擔憂柬帕。兩黨一致認為面部識別軟件有侵犯公民隱私權和抗議權的隱憂，尋求立法暫停此類工具的使用诫瑞。包括面部識別軟件專家在內的團隊認為秃囚，在更完善的監(jiān)管出臺或技術充分成熟之前，此類面部識別工具應由國家叫停喘玄。
2019年7月测佣，薩默維爾市通過了禁止在公共場所使用面部識別軟件的法令醒横，成為繼舊金山之后全美第二個禁止面部識別技術的城市。
新政策生效后忽件，馬薩諸塞州的薩默維爾市各機構禁舌、分局或下屬部門，均不得在公共場所使用面部識別技術涌俘。
在信息安全方面权煎，我國也有相關的標準來規(guī)范數據保護。
2018年5月1日昔永，《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》(GB/T 35273—2017)狱揩，其中明確規(guī)定：
收集個人信息前，應向個人信息主體明確告知所提供產品或服務的不同業(yè)務功能分別收集的個人信息類型缺钓，以及收集找筝、使用個人信息的規(guī)則(例如收集和使用個人信息的目的、收集方式和頻率慷吊、存放地域、存儲期限曹抬、自身的數據安全能力溉瓶、對外共享、轉讓谤民、公開披露的有關情況等)堰酿，并獲得個人信息主體的授權同意。
有規(guī)范是第一步张足，具體的落實需要各方共同的努力触创。
在這個AI時代，如何權衡技術的發(fā)展與隱私的保護確實是值得我們深思的問題为牍。
對此哼绑，賽文交通網請東南大學法學院副教授顧大松從法律角度分析了人臉識別的現(xiàn)狀。
顧教授認為：
首先碉咆，應當加強人臉識別技術使用的行政法控制抖韩。
當前，個人相較于具有強大技術能力的軟件企業(yè)盆篡、社交平臺已經處于非常弱勢的地位豹炊，無法也無力對抗其強大的技術與經濟實力，因此需要公權力機關的介入春异，特別是在加強人臉識別新技術行政法控制方面遂报，需要寄希望于公權力機關的介入，也是在這個意義上氛坪，公權力機關使用人臉識別等技術應特別慎重瞳弱，非必要不得使用冠幕，更不能成為率先應用的主流。
其次框嫁，要注意與國際通用規(guī)則之間接軌庶化。
目前，國內人臉識別技術在各種場景的應用狂飆突進形炬，已經出現(xiàn)較嚴重的公益增進與私益保護之間的不平衡問題迹姆，引發(fā)社會的反彈與疑慮，負面影響已在不斷放大亏吝。
與此同時岭埠，任何先進技術企業(yè)不能僅以國內市場為限，應著眼于全球市場蔚鸥，因此國際通用規(guī)則接軌就是企業(yè)技術運用的重要底層邏輯惜论，相較于國際上對人臉識別技術使用的保守與限制，國內相關技術企業(yè)應存敬畏之心止喷，加強企業(yè)使用的倫理與法律審查馆类，方能行穩(wěn)致遠。
最后弹谁，還是那句話：技術是中立的乾巧，但使用技術的人是有立場的。愿你我都善良预愤。
18221259202