近日布隔，一篇出自微信公眾號(hào)“獸樓處”的文章《疫苗之王》在朋友圈刷屏了离陶。事件的主角——長(zhǎng)生生物被爆狂犬疫苗生產(chǎn)記錄造假、百白破疫苗為“劣藥”被處罰。長(zhǎng)生生物也因此被推上了輿論的風(fēng)口浪尖招刨，引發(fā)了公眾對(duì)疫苗安全的焦慮子桩。
“疫苗事件”之所以引起了全國(guó)范圍的聲討，甚至引起境外媒體的關(guān)注涉捂，那是因?yàn)橐呙绲陌踩灾苯油{到使用者的生命安危奄刊。
作為一個(gè)智能鎖行業(yè)從業(yè)者，近日小編也在思考渣冒，為何此次“疫苗事件”與前不久智能鎖行業(yè)的“特斯拉事件”如此相似饱粟？疫苗事關(guān)使用者的生死和安危，而智能鎖則事關(guān)用戶財(cái)產(chǎn)及人身安全琅瘦，雖然從影響面和程度上來(lái)看掖阶，后者未必像前者那樣引起全國(guó)性的聲討和轟動(dòng)，但卻反映出了公眾或者消費(fèi)者對(duì)智能鎖產(chǎn)品品質(zhì)和安全性的高度重視乌诚。
所以炮疲，“疫苗事件”給我們智能鎖人也敲響了警鐘，弄虛作假者蜒午，必死無(wú)疑虎叔。智能鎖保護(hù)的是用戶的人身及財(cái)產(chǎn)安全，如果連最基本的安全都做不到截胯，還能稱(chēng)之為“鎖”嗎铺坞？
目前，不少個(gè)人和企業(yè)看到了智能鎖行業(yè)未來(lái)巨大的市場(chǎng)潛力和發(fā)展空間洲胖，都想進(jìn)來(lái)分一杯羹济榨。但由于行業(yè)仍處于發(fā)展初期，缺乏相應(yīng)完善的標(biāo)準(zhǔn)绿映，加之用戶對(duì)智能鎖品質(zhì)的好壞擒滑，以及安全性缺乏相應(yīng)的認(rèn)知和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。這給不少“渾水摸魚(yú)”的投機(jī)倒把者帶來(lái)了可乘之機(jī)叉弦，他們只為賺快錢(qián)丐一，利用用戶對(duì)智能鎖缺乏認(rèn)知的現(xiàn)狀，不惜偷工減料卸奉、以次充好钝诚，以低價(jià)為誘惑欺騙用戶颖御，最終傷害了用戶榄棵。
目前看來(lái)，智能鎖行業(yè)確實(shí)存在不少“害群之馬”潘拱，雖然這還不足以顯現(xiàn)出對(duì)行業(yè)造成滅頂之災(zāi)的影響疹鳄。這是因?yàn)橹悄苕i在中國(guó)的普及率還不夠高，甚至還不足10%；但是當(dāng)智能鎖普及率達(dá)到50%摹钳，甚至更高的時(shí)候讼舰，一旦某個(gè)企業(yè)出現(xiàn)大面積的品質(zhì)問(wèn)題或者信譽(yù)危機(jī)，滅亡的不僅是企業(yè)自身疲席，還有可能會(huì)對(duì)整個(gè)智能鎖行業(yè)造成不可彌補(bǔ)的負(fù)面影響沦望。
就像當(dāng)年的“三聚氰胺事件”一樣，三鹿一家的問(wèn)題奶粉損害了整個(gè)國(guó)產(chǎn)奶粉的信譽(yù)台古。最終的結(jié)果是慨醒，眾多的父母對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉的品質(zhì)和安全性失去了信心，轉(zhuǎn)而紛紛購(gòu)買(mǎi)瑞士盲赚、荷蘭等歐美國(guó)家和地區(qū)的替代產(chǎn)品阐合。試想，如果智能鎖行業(yè)也出現(xiàn)一個(gè)像三鹿一樣的害群之馬膘椿，用戶是否也會(huì)紛紛把目光投向國(guó)外的智能鎖品牌呢童隆？
所以，“疫苗事件”已給我們智能鎖人已經(jīng)敲響了警鐘笙隙，我們相信弄虛造假者洪灯，目前可能還可以繼續(xù)高枕無(wú)憂一陣子，但當(dāng)東窗事發(fā)的時(shí)候竟痰，勢(shì)必身敗名裂婴渡，而且犧牲的是整個(gè)智能鎖行業(yè)和所有智能鎖企業(yè)的利益。因此凯亮，只有認(rèn)認(rèn)真真做鎖边臼，做好品質(zhì)才是王道。
作為代理商假消、經(jīng)銷(xiāo)商柠并，要想在未來(lái)千億的智能鎖市場(chǎng)中分的一杯羹，一定要清楚富拗，只有品質(zhì)好臼予、安全性好的品牌才能撬動(dòng)千億的市場(chǎng)，沒(méi)有品質(zhì)的低價(jià)智能鎖只能獲取短期的利益啃沪，不是長(zhǎng)久之計(jì)粘拾；對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，一分錢(qián)一分貨创千，千萬(wàn)不要被所謂的“便宜貨”所迷惑奥债，大品牌、好品質(zhì)才是硬道理揖姆。
“疫苗事件”之所以引起了全國(guó)范圍的聲討，甚至引起境外媒體的關(guān)注涉捂，那是因?yàn)橐呙绲陌踩灾苯油{到使用者的生命安危奄刊。
作為一個(gè)智能鎖行業(yè)從業(yè)者，近日小編也在思考渣冒，為何此次“疫苗事件”與前不久智能鎖行業(yè)的“特斯拉事件”如此相似饱粟？疫苗事關(guān)使用者的生死和安危，而智能鎖則事關(guān)用戶財(cái)產(chǎn)及人身安全琅瘦，雖然從影響面和程度上來(lái)看掖阶，后者未必像前者那樣引起全國(guó)性的聲討和轟動(dòng)，但卻反映出了公眾或者消費(fèi)者對(duì)智能鎖產(chǎn)品品質(zhì)和安全性的高度重視乌诚。
所以炮疲，“疫苗事件”給我們智能鎖人也敲響了警鐘，弄虛作假者蜒午，必死無(wú)疑虎叔。智能鎖保護(hù)的是用戶的人身及財(cái)產(chǎn)安全，如果連最基本的安全都做不到截胯，還能稱(chēng)之為“鎖”嗎铺坞？
目前，不少個(gè)人和企業(yè)看到了智能鎖行業(yè)未來(lái)巨大的市場(chǎng)潛力和發(fā)展空間洲胖，都想進(jìn)來(lái)分一杯羹济榨。但由于行業(yè)仍處于發(fā)展初期，缺乏相應(yīng)完善的標(biāo)準(zhǔn)绿映，加之用戶對(duì)智能鎖品質(zhì)的好壞擒滑，以及安全性缺乏相應(yīng)的認(rèn)知和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。這給不少“渾水摸魚(yú)”的投機(jī)倒把者帶來(lái)了可乘之機(jī)叉弦，他們只為賺快錢(qián)丐一，利用用戶對(duì)智能鎖缺乏認(rèn)知的現(xiàn)狀，不惜偷工減料卸奉、以次充好钝诚，以低價(jià)為誘惑欺騙用戶颖御，最終傷害了用戶榄棵。
目前看來(lái)，智能鎖行業(yè)確實(shí)存在不少“害群之馬”潘拱，雖然這還不足以顯現(xiàn)出對(duì)行業(yè)造成滅頂之災(zāi)的影響疹鳄。這是因?yàn)橹悄苕i在中國(guó)的普及率還不夠高，甚至還不足10%；但是當(dāng)智能鎖普及率達(dá)到50%摹钳，甚至更高的時(shí)候讼舰，一旦某個(gè)企業(yè)出現(xiàn)大面積的品質(zhì)問(wèn)題或者信譽(yù)危機(jī)，滅亡的不僅是企業(yè)自身疲席，還有可能會(huì)對(duì)整個(gè)智能鎖行業(yè)造成不可彌補(bǔ)的負(fù)面影響沦望。
就像當(dāng)年的“三聚氰胺事件”一樣，三鹿一家的問(wèn)題奶粉損害了整個(gè)國(guó)產(chǎn)奶粉的信譽(yù)台古。最終的結(jié)果是慨醒，眾多的父母對(duì)國(guó)產(chǎn)奶粉的品質(zhì)和安全性失去了信心，轉(zhuǎn)而紛紛購(gòu)買(mǎi)瑞士盲赚、荷蘭等歐美國(guó)家和地區(qū)的替代產(chǎn)品阐合。試想，如果智能鎖行業(yè)也出現(xiàn)一個(gè)像三鹿一樣的害群之馬膘椿，用戶是否也會(huì)紛紛把目光投向國(guó)外的智能鎖品牌呢童隆？
所以，“疫苗事件”已給我們智能鎖人已經(jīng)敲響了警鐘笙隙，我們相信弄虛造假者洪灯，目前可能還可以繼續(xù)高枕無(wú)憂一陣子，但當(dāng)東窗事發(fā)的時(shí)候竟痰，勢(shì)必身敗名裂婴渡，而且犧牲的是整個(gè)智能鎖行業(yè)和所有智能鎖企業(yè)的利益。因此凯亮，只有認(rèn)認(rèn)真真做鎖边臼，做好品質(zhì)才是王道。
作為代理商假消、經(jīng)銷(xiāo)商柠并，要想在未來(lái)千億的智能鎖市場(chǎng)中分的一杯羹，一定要清楚富拗，只有品質(zhì)好臼予、安全性好的品牌才能撬動(dòng)千億的市場(chǎng)，沒(méi)有品質(zhì)的低價(jià)智能鎖只能獲取短期的利益啃沪，不是長(zhǎng)久之計(jì)粘拾；對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，一分錢(qián)一分貨创千，千萬(wàn)不要被所謂的“便宜貨”所迷惑奥债，大品牌、好品質(zhì)才是硬道理揖姆。
18221259202