“以史為鑒零破，可以知興替衫半。”如果說從浩瀚的歷史中總結(jié)出可借鑒的得失之道只有部分偉人可以做到，那么大數(shù)據(jù)的應用則可以讓歷史經(jīng)驗這面鏡子飛入尋常百姓家抠孤。投資人會為我的技術(shù)秘密出多少錢洋虫？誰擁有我需要的專利？什么樣的商標價值更高团弧？什么條件下知識產(chǎn)權(quán)訴訟勝訴率更高疲籍？在5月29日閉幕的中國國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會（下稱數(shù)博會）上乌爪，一組組成功的大數(shù)據(jù)應用實例向與會者展示了大數(shù)據(jù)從浩如煙海的信息中拎出“干貨”幔瓮、給使用者以指導借鑒的強大力量谐浆。如何保護大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)也成為大家熱議的話題。

大數(shù)據(jù)指明知識產(chǎn)權(quán)保護路徑

“不同于互聯(lián)網(wǎng)時代的數(shù)據(jù)儲存和數(shù)據(jù)傳輸谅练，大數(shù)據(jù)時代的大數(shù)據(jù)以數(shù)據(jù)的深度挖掘和數(shù)據(jù)的廣泛應用為主要目的姿记。這給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了新的機遇。”在數(shù)博會的大數(shù)據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)保護論壇上透劈，中華商標協(xié)會會長兼秘書長馬夫指出梧却，通過大數(shù)據(jù)分析尋找侵權(quán)規(guī)律，追蹤和定位問題源頭败去，為相關(guān)政府部門和企業(yè)實現(xiàn)為不同侵權(quán)行為逐步升級的有效布控和打擊放航，提供了可靠的路徑；同時大數(shù)據(jù)不僅使知識產(chǎn)權(quán)檢索更加便捷精準圆裕，而且還將在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中得到廣泛應用广鳍。

“從大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果來看，改革開放40年來吓妆，我國法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件的規(guī)模和結(jié)構(gòu)赊时，是與我國經(jīng)濟社會發(fā)展的趨勢相吻合的。”論壇上行拢，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官楊靜結(jié)合數(shù)據(jù)祖秒，向與會嘉賓分享了我國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展趨勢。“深度數(shù)據(jù)挖掘?qū)ξ覀兌允侵匾膮⒖疾牧现鄣欤髷?shù)據(jù)甚至比我們自己還了解我們竭缝。每次閱讀大數(shù)據(jù)分析材料，都讓我們能迅速直觀地發(fā)現(xiàn)問題沼瘫，促進工作不斷改進楣苇。”楊靜指出，數(shù)據(jù)分析顯示忽浓，我國知識產(chǎn)權(quán)案件面臨總量劇增绿凄、新類型層出不窮、涉外案件比例擴大等挑戰(zhàn)矮憔。比對分析結(jié)果蔓踩，北京知識產(chǎn)權(quán)法院有針對性地采取解決措施，如增加技術(shù)調(diào)查官遭绝，開展多元化糾紛解決紧慧，對新類型案件開展針對性研究，結(jié)合數(shù)據(jù)科學化零硫、精細化確定侵權(quán)賠償額等盯窜。“通過大數(shù)據(jù)分析，我們推行符合知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革萄蕾，探索確定真正體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償額领靖，提升司法審判效率俄洞，優(yōu)化糾紛解決效果。”楊靜對大數(shù)據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)案件審判中的借鑒指導作用予以高度肯定槐秧。

“大數(shù)據(jù)的應用啄踊，不能只求大求廣，一定要把大數(shù)據(jù)和具體的應用以及特定的行業(yè)結(jié)合起來才有價值刁标。”北京知產(chǎn)寶網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司首席執(zhí)行官普翔表示颠通，零散的龐大信息沒有使用意義，只有將信息體系化膀懈、結(jié)構(gòu)化顿锰，才是真正有作用、可以指導實踐的大數(shù)據(jù)启搂。“從數(shù)據(jù)到信息撵儿，從信息到知識，從知識到指揮行動狐血，這是我們所追求的大數(shù)據(jù)應用淀歇。”他表示。

大數(shù)據(jù)呼喚知識產(chǎn)權(quán)保護“身份”

“如果我們只產(chǎn)生匈织、應用大數(shù)據(jù)浪默，不對其本身的知識產(chǎn)權(quán)加以保護的話，就相當于‘裸奔’了圣掷。”在講解公司如何進行大數(shù)據(jù)運營時薛淆，普翔提出，大數(shù)據(jù)本身具有很強的創(chuàng)造性和實用性匿贴，這些特點與專利等知識產(chǎn)權(quán)有共通之處凑篇。

“大數(shù)據(jù)不僅僅是海量數(shù)據(jù)的集合，更重要的是對數(shù)據(jù)集合進行采集耗述、存儲托蜡、關(guān)聯(lián)分析。”貴州省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官白帆指出妒彭，大數(shù)據(jù)實際上具有典型的無形財產(chǎn)的特征谢燎，形成大數(shù)據(jù)需要付出大量勞動，其結(jié)果具有很高價值幕笋，是典型的知識產(chǎn)權(quán)钧椿，應當依法受到保護。

然而椿笤，大數(shù)據(jù)本身不同于專利盹屠、商標、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的特點，其究竟應當以何種形式受到保護膀捷，仍是學界爭議的問題迈嘹。白帆指出，同樣是大數(shù)據(jù)担孔，抓取采集的數(shù)據(jù)匯集江锨、機器分析的數(shù)據(jù)處理吃警、以報告形式表達的分析結(jié)果等糕篇，雖是大數(shù)據(jù)形成的不同階段，但由于手段的不同酌心，其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利特點也不盡相同拌消，不能以著作權(quán)一概而論。

“數(shù)據(jù)權(quán)利有沒有可能像歐盟一樣作為一種特殊權(quán)利保護起來安券？這是立法者墩崩、法官、律師以及全社會都必須參與的問題侯勉。”貴州財經(jīng)大學大數(shù)據(jù)法律與政策研究院院長劉云飛深入分析了多件大數(shù)據(jù)以商標鹦筹、版權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)“身份”作為訴訟標的的案例以睦，指出當前無論是商標泌醋、版權(quán)還是商業(yè)秘密等保護方式，都不能完全適用于大數(shù)據(jù)的保護滤钠，應當抓緊完善立法赌拒，保護大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)價值。

“大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在給相關(guān)法律制度提出諸多挑戰(zhàn)祠裸，我們必須從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)觀念很快地過度到規(guī)范的法律意識贵郎。”武漢大學知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志認為，對大數(shù)據(jù)特別是海量的跨國流動的大數(shù)據(jù)進行產(chǎn)權(quán)界定非常困難眶昵，在傳統(tǒng)民法中難以找到準確的對應法條蒂轨，需要對民法中的基本概念進行調(diào)整。寧立志還指出拔衙，讓大數(shù)據(jù)進入規(guī)范化的法律框架请立，不只是法律的任務(wù)，“法律求馋、經(jīng)濟和管理應該共同作用捐憔，才能做好這個課題。”寧立志表示迫筑。