所謂“蹭網(wǎng)”即用自己手機(jī)或電腦的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡連接他人的無(wú)線(xiàn)路由器上網(wǎng)腿弛。蹭網(wǎng)可以有效減免自己的網(wǎng)費(fèi)支出身州，因此，諸如“WIFI萬(wàn)能鑰匙”“蹭網(wǎng)”軟件應(yīng)運(yùn)而生躬摆，給用戶(hù)提供“便利”值港，并成為一種所謂“經(jīng)濟(jì)實(shí)惠”的上網(wǎng)途徑。盡管一些用戶(hù)可能感覺(jué)“蹭網(wǎng)”方便了自己隨時(shí)上網(wǎng)阻洋，但“蹭網(wǎng)”帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)绕鸯，卻也令人難以接受。相關(guān)專(zhuān)家甚至用了“難以忍受”的字眼败芙，來(lái)形容其中的風(fēng)險(xiǎn)性鹃壤。

    雖說(shuō)“WIFI萬(wàn)能鑰匙”被稱(chēng)為“蹭網(wǎng)神器”，開(kāi)發(fā)者在媒體曝光其安全風(fēng)險(xiǎn)后所做的回應(yīng)卻將其定義為“通過(guò)WIFI熱點(diǎn)資源共享的方式壁顶，讓用戶(hù)便捷連接珠洗，安全上網(wǎng)”。但問(wèn)題在于若专，所謂的獲取信息合法许蓖，并不等于共享的信息得到安全保護(hù)乃至不會(huì)被非法利用。如果明知道共享出去的信息可能存在安全隱患调衰，對(duì)共享的必要性就應(yīng)該重新審視蛔糯。因?yàn)槠鋷?lái)的安全隱患，對(duì)行業(yè)和用戶(hù)來(lái)說(shuō)窖式，比單純地被蹭點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)蹭點(diǎn)帶寬蚁飒，風(fēng)險(xiǎn)更為嚴(yán)重，因此必須謹(jǐn)慎萝喘。

    移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代淮逻，WIFI如同空氣一般，但蹭網(wǎng)與被蹭網(wǎng)卻都有可能遭致個(gè)人隱私泄露阁簸。換言之爬早，共享與泄露掩纺，極有可能同時(shí)發(fā)生。一方面碟姓，這類(lèi)蹭網(wǎng)軟件靠破解那些密碼簡(jiǎn)單的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)炼注，或者通過(guò)共享他人網(wǎng)絡(luò)為用戶(hù)服務(wù)，存在一定的安全隱患易传。另一方面方数，這類(lèi)蹭網(wǎng)軟件既能侵入他人網(wǎng)絡(luò)，也就可能竊取用戶(hù)個(gè)人信息臭赃，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的威脅可想而知询烤。

    一個(gè)無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，“蹭網(wǎng)”軟件可能突破或者說(shuō)有能力輕松突破家庭尽舱、機(jī)構(gòu)的WIFI網(wǎng)絡(luò)密碼設(shè)置旷酗，從而削弱和架空密碼的風(fēng)險(xiǎn)屏障作用，讓個(gè)人信息暴露無(wú)遺元炭⌒鞘龋可問(wèn)題是當(dāng)前無(wú)論是企業(yè)、個(gè)人软吐，還是在監(jiān)管上瘩将，對(duì)如何切實(shí)保障個(gè)人信息安全，仍然存在措施不到位等多方面問(wèn)題关噪∧裥罚或許乌妙，“蹭網(wǎng)”作為一種入侵并盜用他人可上網(wǎng)終端帶寬的行為使兔，開(kāi)發(fā)者自身未必不清楚其高風(fēng)險(xiǎn)性。此次工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局開(kāi)展移動(dòng)應(yīng)用程序“WIFI萬(wàn)能鑰匙”的調(diào)查工作藤韵，無(wú)疑是在告誡相關(guān)開(kāi)發(fā)者虐沥，不要游走在法律邊緣，更不能以非法手段侵害用戶(hù)權(quán)益泽艘，同時(shí)也是確保網(wǎng)絡(luò)信息安全欲险、維護(hù)廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益的必應(yīng)之舉。