大數(shù)據(jù)時代,我們都在“裸奔”药扒?
在大數(shù)據(jù)高速發(fā)展的時代榆眷,隱私似乎正在成為一個細思極恐的話題,正如網(wǎng)上一個很著名的說法:大數(shù)據(jù)時代隙殴,人人都在“裸奔”屡旺。那位國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬的說法雖然在互聯(lián)網(wǎng)上引起中國網(wǎng)民的強烈反彈,但某種程度上也反映了隱私保護的部分現(xiàn)狀场比。
新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)28日《從“泄露門”到“隱私論”》一文的作者表示贼酵,來到中國一年,日常生活中是手機上點外賣模庐、打車烛愧、導(dǎo)航、購物等功能的高效運作和無縫銜接掂碱。雖然每次輸入個人信息前總有一絲猶豫怜姿,但一想到可以坐沙發(fā)搖著腳等晚餐送上門,仿佛就不必過多思索疼燥,一五一十地輸入個人資料就是了沧卢。該文章稱,在科技的巨大便利面前醉者,個人隱私確實貶值了但狭。不難想象,當無現(xiàn)金支付撬即、刷臉等綁定個人信息的科技越來越無孔不入立磁,只要用戶所享的便利大于輸入個人資料的繁瑣呈队,一般民眾也難有太大的抵抗力。
中國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所所長秦安對《環(huán)球時報》記者表示唱歧,這次臉書暴露出的安全隱患宪摧,在世界范圍內(nèi)普遍存在,國內(nèi)也相當嚴峻烙凝。目前最具代表性的安全現(xiàn)狀连欲,就是個人信息掌握在關(guān)鍵企業(yè)手中,既缺少國家層面的保障宠录,也缺少法律層面的措施椅损。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律專家王鋮對《環(huán)球時報》記者表示,個人隱私的概念已經(jīng)和從前不一樣了呜紊,需要受到保護的范圍在變化首袍,過去認為需要保護的信息其實已經(jīng)沒法保護,而應(yīng)該要保護的重點可能沒有保護到碧碉。
秦安認為,要對個人隱私有全新認識夫凭,比如個人的姓名炒肚、電話、QQ號很可能通過各種途徑公開妇乏,但與個人關(guān)聯(lián)的銀行卡號碼酱赘、衣食住行信息則是必須保護的隱私。
王鋮認為肺素,數(shù)據(jù)采集在日常生活中無處不在恨锚,瀏覽網(wǎng)頁、攝像頭倍靡、面部識別等猴伶。其中危害性最大的是生物特征的收集與濫用。與密碼不同塌西,指紋他挎、虹膜以及DNA等數(shù)據(jù)是無法更改的,因此它們一旦被泄露和濫用捡需,危害無可挽回办桨。同時,他也認為站辉,有人可能患有高血壓呢撞、糖尿病等疾病,這些隱私是可以通過你的購物饰剥、位置等信息被收集者判斷出來的殊霞,甚至還會被企業(yè)進行針對性營銷摧阅。某些信息可能會降低社會對個人的評價,但目前我國法律對此還缺乏相應(yīng)保護荡档。
保護隱私腥默,個人真的無能為力?
在面對強大的大數(shù)據(jù)采集與分析能力時俭般,個人信息安全變得非常脆弱匿微,那我們每個人能做點什么呢?
比如記者在手機上安裝一個應(yīng)用程序時雕零,往往要求提供幾乎所有的權(quán)限翎味,比如位置信息、讀取短信斟漏、調(diào)用通訊錄民逾、開啟攝像頭等。然而軟件開發(fā)者并沒有明確說明這些權(quán)限的使用用途存研。
中國知名信息安全專家垫凝、360首席隱私官譚曉生28日對《環(huán)球時報》記者表示,這可能存在幾種可能性苦厅,一種可能是開發(fā)人員為了方便就很粗暴地一次性把所有權(quán)限都要到仔戈,為今后程序升級與功能增加預(yù)留可能涉及的權(quán)限;另一種情況是開發(fā)者有意要多收集用戶信息拧廊,因為數(shù)據(jù)可以用來進行大數(shù)據(jù)分析监徘,數(shù)據(jù)量越大進行用戶畫像的準確率就越高,所以就可能為了商業(yè)利益去收集業(yè)務(wù)不需要的客戶數(shù)據(jù)吧碾。比如一款訂餐軟件凰盔,要求使用用戶的位置信息是合理的,這可以幫助用戶查找周邊餐館倦春,并方便為用戶送餐户敬。但其他權(quán)限在產(chǎn)品服務(wù)過程中未必是必需的,比如讀取短信溅漾、使用通訊錄等都值得商榷山叮。那是否可以通過每次使用時確認權(quán)限等方式來保護個人數(shù)據(jù)呢?譚曉生認為添履,這可能會帶來用戶體驗與便利性的極大下降屁倔,可能不是最理想的解決方案。
一位不愿透露姓名的知名中國信息安全專家對《環(huán)球時報》記者表示暮胧,在個人隱私保護中蛹暗,用戶確實比較無能為力。如果是單一用戶磕泡,無法和技術(shù)高深的黑客坑哥、擁有數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)大公司對抗痒蛇。他認為,從用戶群體角度看弦途,群體是可以參與制定規(guī)則的俺下。國家越來越重視個人信息保護就反映了大眾呼聲。
專家為隱私保護支招
前文中提到的匿名專家認為抡广,未來數(shù)據(jù)一定會被更多的采集预铁,數(shù)據(jù)未來會應(yīng)用在醫(yī)療、教育公掰、社會治理等各個方面簸翠。數(shù)據(jù)本身無罪。問題不在于數(shù)據(jù)是否被采集虏丹,而是數(shù)據(jù)使用時是否侵犯隱私蒋毕,能否找到合適的方式讓大數(shù)據(jù)在被應(yīng)用時有效保護個人隱私。
他認為庵佣,在信息采集階段靠用戶知情同意不一定是最佳方法歉胶。信息采集只是第一關(guān),后期用戶應(yīng)該有權(quán)利對采集方提出要求巴粪,哪些可以用跨扮,哪些可以怎么用,這樣才能根據(jù)不同人對隱私的理解做出分類處理验毡。他認為,數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域需要處理的重點在數(shù)據(jù)采集后的環(huán)節(jié):應(yīng)用帝嗡、共享晶通、銷毀等。例如哟玷,數(shù)據(jù)存儲在互聯(lián)網(wǎng)公司中狮辽,即使有權(quán)限的人也不能濫用,只有在用戶提出請求時才可以訪問巢寡『聿保可以通過第三方監(jiān)督,使非法利用數(shù)據(jù)的行為無法隱藏抑月。此外搂拴,精準營銷等大數(shù)據(jù)加工分析中,整體方案也需要審核苗鸦。比如锤勉,技術(shù)上可以針對用戶精準營銷,但后臺沒法看到具體用戶的信息外羽。
王鋮認為赵街,由于網(wǎng)絡(luò)購物絮很、移動支付的發(fā)展,中國大數(shù)據(jù)領(lǐng)域走在全球最前端张庄,我國的相關(guān)立法已刻不容緩戚绪。目前第一步是要在生物特征保護方面加強立法,比如手機的指紋識別技術(shù)拢杠,指紋信息是否會上傳回廠商曙辛、是否得到妥善保管、是否會被利用铡喊,這些都需要有規(guī)定喝撒。一旦違反,必須嚴懲诅岩。其次讳苦,需要加強對個人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的保護立法。法律應(yīng)明確規(guī)定吩谦,哪些能采集鸳谜,哪些不能采集,哪些能保存式廷,哪些不能保存咐扭。
秦安認為,目前個人隱私的保護主要是國家立法滑废,企業(yè)自律和個人防護三位一體蝗肪。從國家層面來看,中國去年生效的《網(wǎng)絡(luò)安全法》是一個基本法蠕趁、總框架薛闪,關(guān)于數(shù)據(jù)的跨境流動、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的保護等法律都在制定中俺陋。國家要加大對企業(yè)的處罰力度豁延,讓企業(yè)為自己的行為付出代價。此外降再,還要加強個人網(wǎng)絡(luò)安全意識的培養(yǎng)写掖,我國個人網(wǎng)絡(luò)安全的教育普遍缺乏。