共享充電寶的發(fā)展似乎如王思聰之前所預(yù)料并沒有掀起很大的波浪慨丐，成為第二個“共享單車”坡脐，倒是頻頻遭遇寒流，據(jù)《證券日報》記者了解房揭，目前已經(jīng)連續(xù)有好幾家共享充電寶相繼“離場”备闲。

據(jù)媒體報道，共享充電寶企業(yè)中已經(jīng)有包括河馬充電捅暴、小寶充電浅役、創(chuàng)電、放電科技伶唯、pp充電、樂電惧盹、泡泡充電等七家共享充電寶企業(yè)走到了項目清算的階段乳幸。值得注意的是，其中率先倒閉的河馬充電钧椰，曾在今年4月份獲得過梅花天使領(lǐng)投的數(shù)千萬元天使輪投資粹断。

租借率與人流量密切相關(guān)

日前，《證券日報》記者根據(jù)街電和來電的官方app走訪了其附近的充電站刻吵。記者發(fā)現(xiàn)恼孩，這些品牌充電寶的境遇各不相同。

根據(jù)街電官方app地圖苦突，《證券日報》來到了位于北三環(huán)的環(huán)球貿(mào)易中心牙硫。在某家餐館的飯廳，街電的柜子就放在收銀臺旁邊。收營員在接受《證券日報》記者采訪時表示防徊，來店里租借充電寶的并不多柏豆，有時候一天都沒有人過來借充電寶。

不過选芦，《證券日報》記者在北三環(huán)華聯(lián)商廈的一家進(jìn)口超市內(nèi)这毁，那里的店員卻表示，來這里租借充電寶的人還挺多的赌列，生意還挺好的混闪。

同樣位于北三環(huán)華聯(lián)商廈的一家咖啡廳內(nèi)，也有來電的租借點阅嘶，記者注意到属瓣，這里來電的共享充電寶可以提供租借，但是數(shù)據(jù)線需要花錢購買奈懒。店內(nèi)的工作人員向《證券日報》記者表示奠涌，來店里租借充電寶的人挺多，但是購買數(shù)據(jù)線的人比較少磷杏。

此外溜畅，該店員還向《證券日報》記者透露，借充電寶的大多為本店的客人极祸，也會有一些外面的客人特意來借充電寶慈格。不過，《證券日報》記者當(dāng)日下午在該咖啡廳逗留了半個小時左右遥金，盡管咖啡廳的人流量很多浴捆。但并未有人租借充電寶。

互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌在接受《證券日報》記者采訪時表達(dá)了自己的觀點稿械。在他看來选泻，共享充電寶沒有好的地段就無法保證人流量，共享充電寶只有在大量人群中才能篩選出特定的用戶寿宅，當(dāng)然這也與市場的普及有關(guān)洒唇。

多家共享充電寶已倒閉

據(jù)《證券日報》記者了解，目前卫糙，共享充電寶行業(yè)內(nèi)主要有三種主流的模式卸腐，第一種，是以來電為代表的欺靠，大場景下的移動充電模式屿赶，一般會在大型商場、交通樞紐等大場景看到的大機(jī)柜模式：第二種肾寡，是以街電為代表的差机，咖啡廳、酒吧、餐廳等地點比較常見荐多；第三種假刘，以“小電”為代表的，線機(jī)一體式候殿，每一張桌面提供一個充電裝置判哥，充電寶無法移動或借走，無需繳納押金碉考，可直接掃碼付費充電塌计。

《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，無論是哪種充電模式侯谁，這些共享充電寶的租金都差不多锌仅。大部分的共享充電寶租金都比較低，通常為每小時一元墙贱。用來電舉例热芹，押金為100元，芝麻信用達(dá)到600分免押金惨撇，租借首小時免費使用伊脓，超時費用1元每小時，封頂10元一天魁衙。不過报腔，有業(yè)內(nèi)人士指出，即使租金很便宜剖淀，但是租借起來還是比較麻煩纯蛾。還不如買個充電寶隨身攜帶，況且足渔，如今的充電寶也做的越來越輕便了留旱。

近段時間，因為種種原因丹碑，這些曾經(jīng)受資本市場追捧的共享充電寶格你，遭遇了寒流。前不久寓鳄，連續(xù)兩家共享充電寶企業(yè)宣布倒閉。他們分別是杭州的樂電以及深圳的pp充電晋挑。

有業(yè)內(nèi)人士指出跛孕，pp充電退出共享充電寶市場的主要原因是資金鏈斷裂。而樂電的創(chuàng)始人回應(yīng)稱肄寻，停運(yùn)的主要原因是使用頻次低舟鲁。

于斌表示，共享充電寶企業(yè)高頻率倒閉的主要原因還是運(yùn)營成本過高，盈利遙遙無期坡沿，在無法獲得強(qiáng)有力的資金支持下糊探，只是一個爛攤子。

業(yè)內(nèi)不看好共享充電寶前景

目前河闰，許多業(yè)內(nèi)人士并不太看好共享充電寶科平，在于斌看來，其中最主要的原因是因為共享充電寶并不是剛需姜性，只是一種應(yīng)急需求瞪慧，用戶可以有很多方式去解決需求，共享充電寶并不是唯一解決方案部念。

互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者方軍曾表示弃酌，他認(rèn)為，共享充電寶存在五個方面的問題儡炼。第一妓湘、需求不充分，他認(rèn)為購買充電寶比租借充電寶更可行乌询；第二榜贴、共享充電寶并未著眼于技術(shù)進(jìn)步，很難有長期前景楣责；第三平俘、場地費用會帶來巨大的財務(wù)負(fù)擔(dān)；第四玻温、無法利用互聯(lián)網(wǎng)平臺與技術(shù)優(yōu)勢猴豁；第五、是關(guān)于廢棄的充電寶的處理問題级闭。

在于斌看來悲碰，即使是行業(yè)內(nèi)比較知名的幾家企業(yè)，來電本洁、街電也依然在虧損當(dāng)中泻磅，未來并不樂觀，倒閉也是遲早要面臨的問題搔片。他還向《證券日報》記者表示煞松，沒有利潤和看不到未來的企業(yè)能撐下去才是奇跡。

對于共享充電寶的未來脸缆，于斌表示芳争，這個行業(yè)一定是小眾市場，所以在未來面臨全面崩潰的可能性比較大别粮，從一開始的押金和產(chǎn)品收入懈词，再到廣告盈利方式蛇耀，這些并不能有效解決持久性利潤問題。