吳女士在某健身中心處辦理了游泳會(huì)員，剛學(xué)會(huì)游泳沒(méi)多久的她平常也多次來(lái)到該健身中心游泳悉患。去年8月5日傍晚残家，吃過(guò)晚飯的吳女士像往常一樣來(lái)游泳，她來(lái)到深水區(qū)開(kāi)始游泳购撼，沒(méi)過(guò)多久措暗，她開(kāi)始在水中掙扎、撲水纯亲，后沉入水中递蚪。過(guò)了三分鐘左右，有泳客發(fā)現(xiàn)吳女士溺水情況并呼叫羞遭，現(xiàn)場(chǎng)救生員將吳女士救上岸并進(jìn)行急救朗玩，后被送往醫(yī)院，9月4 日蔼于，吳女士死亡即荞。經(jīng)鑒定，吳女士的死亡原因?yàn)椋阂蛏澳缢滦奶粑E停柴怒，經(jīng)心肺復(fù)蘇術(shù)后長(zhǎng)期處于昏迷狀態(tài)尾疟，繼發(fā)肺部感染等辟焚，最終因多器官功能衰竭而死亡。吳女士的家屬認(rèn)為垫弱，該健身中心的工作人員未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和施救究滞，導(dǎo)致吳女士溺水身亡，于是將某健身中心告上法院装获，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100余萬(wàn)元瑞信。

某健身中心認(rèn)為，健身中心有合法資質(zhì)穴豫，各方面安全配備均達(dá)到要求凡简，管理上不存在問(wèn)題，盡到了安全保障義務(wù)精肃，且在發(fā)現(xiàn)吳女士出現(xiàn)溺水狀況后及時(shí)搶救秤涩，盡到了救治義務(wù)。吳女士能獨(dú)立游泳且多次到他們的游泳館游泳肋杖，對(duì)游泳場(chǎng)館各方面設(shè)施熟悉溉仑，理應(yīng)注意到了場(chǎng)館的安全提示挖函。

吳中法院審理認(rèn)為状植，游泳兼具趣味性及較強(qiáng)的劇烈性，屬于風(fēng)險(xiǎn)程度較高的體育運(yùn)動(dòng)怨喘，對(duì)游泳者技能津畸、體能及游泳館的安全保障義務(wù)均有較高的要求。游泳館應(yīng)當(dāng)對(duì)游客安全負(fù)責(zé)必怜，并按規(guī)定配備救生員魁夫。救生員應(yīng)密切注意池內(nèi)情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)遇溺等異常并采取有效施救措施偷菩。本案中窗耘，被告某健身中心游泳館雖證照齊全，配備了符合規(guī)定的救生員咳蚣、觀察臺(tái)并在發(fā)現(xiàn)吳女士溺水后進(jìn)行了急救處理卖檬，但其未能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)吳女士發(fā)生意外，未能盡到必要的安全保障義務(wù)嘁拖，對(duì)吳女士的溺水死亡存在過(guò)錯(cuò)静熊。吳女士作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的體能和技能有明確的認(rèn)知瘸利，對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)亩咪。吳女士發(fā)生意外時(shí)距離其剛學(xué)會(huì)游泳時(shí)間較短，且在剛吃過(guò)晚飯后一人游往深水區(qū)怯路，對(duì)于發(fā)生意外纲缠，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)溯剑。法院結(jié)合本案實(shí)際情況及雙方過(guò)錯(cuò)程度，判決被告某健身中心承擔(dān)583500元蚜枢。