許多人喜歡騎電動(dòng)自行車煞恭,然而恐怕多數(shù)人不會(huì)想到,隨著電動(dòng)自行車數(shù)量的增加與之相關(guān)的火災(zāi)也在增加。
就在今年4月举么,福建一個(gè)大學(xué)校區(qū)的電動(dòng)自行車棚凌晨突然起火结款,有上百輛自行車和電動(dòng)自行車被燒毀,有些燒得只剩下了骨架考瘪,有很多被燒毀的電動(dòng)自行車還連著充電器昼薯,消防部門初步判定為電動(dòng)自行車充電時(shí)引發(fā)火災(zāi),所幸的是這起火災(zāi)并沒(méi)有造成人員傷亡悯歇。
然而彪珠,2015年10月海南省海口市發(fā)生的一起火災(zāi)就沒(méi)有那么幸運(yùn)了风捌,火災(zāi)造成10人因?yàn)槲胄該p傷被送醫(yī)治療浸船,其中3人傷勢(shì)嚴(yán)重。而這起火災(zāi)的罪魁禍?zhǔn)淄瑯右彩钦诔潆姷碾妱?dòng)自行車寝蹈。
無(wú)獨(dú)有偶李命,2014年河南鄭州一棟居民樓內(nèi)也發(fā)生了火災(zāi),正在乘坐電梯的兩位居民被困躺盛。監(jiān)控錄像顯示一樓存放的電動(dòng)自行車突然起火项戴,火越燒越大形帮,2分鐘后槽惫,濃煙迅速擋住了監(jiān)控探頭,而此時(shí)火勢(shì)還在不斷蔓延辩撑。就在轎廂門打開的一瞬間界斜,兩人立刻被濃煙包圍了……
被困居民:連煙氣還有火就出來(lái)了,你跑都跑不出來(lái)合冀。
調(diào)查中記者了解到各薇,隨著電動(dòng)自行車數(shù)量的猛增,全國(guó)范圍內(nèi)由電動(dòng)自行車引發(fā)的火災(zāi)也在不斷上升君躺。僅2011峭判、2012、2013三年間痹埠,全國(guó)各地消防部門統(tǒng)計(jì)的電動(dòng)自行車火災(zāi)就有799起之多糠管,共造成95人死亡,58人受傷仙尔。
據(jù)相關(guān)行業(yè)介紹罐葫,目前電動(dòng)自行車的社會(huì)保有量已經(jīng)超過(guò)了2億輛,而電動(dòng)自行車每年發(fā)生火災(zāi)的的概率為十萬(wàn)分之二编撵。有消防部門按十萬(wàn)分之一的火災(zāi)概率進(jìn)行過(guò)保守計(jì)算屋迄,那么每年發(fā)生的電動(dòng)自行車火災(zāi)至少為2000起。值得注意的是,全國(guó)各地消防部門提供的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:有75%的電動(dòng)自行車火災(zāi)是在充電時(shí)發(fā)生的答海。
充電器作為電動(dòng)自行車必不可少的隨車附件捷嘁,其質(zhì)量的好壞直接決定著電動(dòng)自行車充電時(shí)是否安全。為了全面評(píng)估電動(dòng)自行車充電器產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平壁万,福建省質(zhì)檢院日前組織了一次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)判嘀,結(jié)果在監(jiān)測(cè)的30批次電動(dòng)自行車充電器樣品中,發(fā)現(xiàn)不符合要求樣品27批次宾芥,總不符合率為90%侣夷。
福建省質(zhì)檢院電子所安全室主任雷曉陽(yáng):主要的問(wèn)題集中在外殼材料不阻燃,沒(méi)有保護(hù)裝置仑乌,使用劣質(zhì)的元器件等突出問(wèn)題百拓。
電動(dòng)自行車火災(zāi)主要發(fā)生在充電階段
調(diào)查中記者了解到,電動(dòng)自行車火災(zāi)的75%都是在充電過(guò)程中發(fā)生的:充電器過(guò)負(fù)荷晰甚、電氣線路短路等故障都是引發(fā)火災(zāi)的主要原因衙传。檢測(cè)人員告訴記者,電動(dòng)自行車充電器內(nèi)部應(yīng)該設(shè)計(jì)有足夠的過(guò)載保護(hù)裝置厕九,一旦發(fā)生短路蓖捶、反接或者過(guò)熱等非正常故障,保護(hù)裝置可以快速熔斷或者阻斷電流輸入扁远,從而才能有效預(yù)防火災(zāi)等危險(xiǎn)的發(fā)生俊鱼。這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè),首先考察了樣品在短路畅买、反接等故障時(shí)充電器內(nèi)部的過(guò)載保護(hù)裝置是否有效并闲。在實(shí)驗(yàn)室記者看到,檢測(cè)人員首先將一個(gè)樣品的正負(fù)極反接入交流電源谷羞,然后給樣品持續(xù)供電帝火,就在試驗(yàn)進(jìn)行到1分06秒時(shí),充電器開始冒煙脯黎;而此時(shí)充電器仍然沒(méi)有切斷供電东镶,線材溫度還在不斷升高,2分20秒后充電器線路開始起火燃燒……
經(jīng)過(guò)檢測(cè)兵正,30批次樣品中有23批次樣品在非正常工作項(xiàng)目試驗(yàn)中出現(xiàn)電路過(guò)熱橱墨、起火、爆炸等危險(xiǎn)寄菲,不符合率為76%裁堤。
檢測(cè)人員在對(duì)每個(gè)樣品內(nèi)部電路進(jìn)行技術(shù)分析之后發(fā)現(xiàn),大部分樣品都存在偷工減料的問(wèn)題:30批次樣品中有25批次樣品在交流電源端沒(méi)有安裝任何保護(hù)裝置起胡,不符合率為83.3%灵吃。
部分安全隱患幾毛錢就能解決
采訪中記者了解到抛伏,其實(shí)對(duì)于廠家來(lái)說(shuō),目前市場(chǎng)上一個(gè)熔斷器的成本相當(dāng)便宜灵界,只要2到3毛錢左右鳍泥,但是一些廠家就是為了省去這幾毛錢的成本,卻把巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者溉委。
?除了過(guò)載保護(hù)裝置之外鹃唯,電動(dòng)自行車充電器的塑料外殼如果具備一定阻燃性,在起火時(shí)也能有效阻礙火焰的蔓延瓣喊,對(duì)于防止火災(zāi)的發(fā)生來(lái)說(shuō)至關(guān)重要坡慌。這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)也對(duì)30個(gè)樣品外殼的阻燃性能進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果30批次樣品中有20批次樣品在進(jìn)行塑料燃燒試驗(yàn)中外殼完全燃盡藻三,不符合率為66.7%洪橘。
檢測(cè)人員告訴記者,目前電動(dòng)自行車充電器外殼多采用ABS工程塑料棵帽,而電動(dòng)自行車充電器功率大熄求,發(fā)熱量高,極易因發(fā)熱引起外殼軟化逗概,甚至燃燒弟晚。
福建省質(zhì)檢院電子所安全室工程師鄭祖斌:有增加阻燃劑的塑料外殼與沒(méi)有增加阻燃劑的塑料外殼成本相差比較大,有可能一些生產(chǎn)廠商為了追求利潤(rùn)降低成本逾苫,使用沒(méi)有阻燃的塑料外殼卿城,代替有阻燃的塑料外殼。
調(diào)查中記者了解到恤络,目前生產(chǎn)一個(gè)電動(dòng)自行車充電器需要大約100g塑料米原料溜屡,100g純阻燃塑料米成本大約為2.5到3元;而同樣是100g雁韵,不添加阻燃劑的塑料米原料成本只有1.5元左右,比純阻燃塑料米原料便宜了30%到50%蕴嘹。就是為了節(jié)省這不到2元錢的成本颊嫁,一些廠家選擇使用了完全沒(méi)有阻燃性的塑料原料生產(chǎn)電動(dòng)自行車充電器,給消費(fèi)者留下的卻是巨大的安全隱患闹只。
此外祈兼,采訪中記者了解到,人體安全電壓在42v以下羡逃,而電動(dòng)自行車充電器的電壓一般超出了人體安全范圍痒跌,最低也要48v,如果插孔設(shè)計(jì)有缺陷很有可能給使用者帶來(lái)觸電風(fēng)險(xiǎn)硬白。事實(shí)上牍猫,近幾年全國(guó)電動(dòng)自行車觸電事故時(shí)有發(fā)生:就在2016年骇另,揚(yáng)子晚報(bào)曾經(jīng)報(bào)道武漢一個(gè)3歲兒童在玩耍時(shí)用硬幣觸碰到電動(dòng)自行車充電插孔,不幸觸電随静,最終導(dǎo)致4根手指被截肢八千;而在“以電動(dòng)自行車充電器觸電”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí),記者發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車觸電事故遠(yuǎn)不止這一例燎猛。但是在這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)過(guò)程中恋捆,檢測(cè)人員發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)一部分樣品在防觸電的設(shè)計(jì)上顯得非常隨意。
福建省質(zhì)檢院電子所安全室工程師朱乃榕:你看它這個(gè)輸出頭是直接金屬裸露的重绷,負(fù)級(jí)和正級(jí)我們?nèi)梭w都可以直接碰到沸停,那么這邊一上電,它這邊標(biāo)稱78V輸出昭卓,兒童或者是其他使用者意外碰到了這個(gè)地方星立,那么就會(huì)導(dǎo)致觸電的風(fēng)險(xiǎn)。
最終經(jīng)過(guò)檢測(cè)葬凳,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這次監(jiān)測(cè)的30批次電動(dòng)自行車充電器樣品中绰垂,有27批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,不符合率為90%火焰。其中劲装,價(jià)格在100元以下的27批次樣品全都不達(dá)標(biāo),不符合率為100%塘憨。
福建省質(zhì)檢院電子所安全室主任雷曉陽(yáng):我們國(guó)家還沒(méi)有制定電動(dòng)自行車充電器產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)卢女,只有一些推薦性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),但是這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約束性士到,缺乏安全指標(biāo)的考核內(nèi)容留绞,特別是外殼材料的阻燃特性完全沒(méi)有要求。因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的要求辰诱,那么廠家在生產(chǎn)過(guò)程中根本就不會(huì)選用成本更高的阻燃性材料進(jìn)行生產(chǎn)哩啼,甚至有一些企業(yè)直接使用回收性材料。